首页 > 聚焦 > 聚焦 > 正文

视点|选手扔鞋抗议,评奖怎么才能让人信服

2023-06-24 12:24:34来源:齐鲁晚报网

够热闹的!这几天,一南一北两则评奖新闻引发热议。青岛电影学院给毕业

够热闹的!这几天,一南一北两则评奖新闻引发热议。青岛电影学院给毕业生作品的颁奖礼上,某三等奖获得者当场拒领奖项并诉说不同意见。而在江苏省的健美健身锦标赛上,一名女选手则向评委席扔高跟鞋表达不满。


(资料图)

两则领奖新闻获得了广泛的外界关注,两个人表达不满的方式不尽相同,但无疑都可被视为对奖项评选规则的一种异议表达方式。

首先要明确,对某种评奖结果有不同看法,就算不是当事人,也应当有相应的意见表达渠道。

只是说,相对于扔鞋子,青岛电影学院毕业生当场拒领的方式更平和了些,哪怕是主办方,也不能说什么,当然这并不意味着外界对当事人拒领理由的完全认同。作品是作者的孩子,当然越看越顺眼,但仅靠这种自我认可,或者靠对作品本身的投资多寡作为理由,来表达对另一项评奖结果的不同意见,理由其实非常牵强。不同奖项的评选眼光、标准不尽相同,评委立场、尺度亦多有差异,在彼处哪怕是独揽多项大奖,在此处或许就是颗粒无收,这很正常,当局者应该摆正心态。

拒领者说出的几个理由,可能并非其要表达的重点,拒领行为本身主要还是在表达对评选结果、标准的不认可,其实这也很正常。理论上讲,评奖机制里是有其表达意见建议的常规渠道,当然这并不意味着,获奖者不能在颁奖当场临时起意以拒领和发言的方式表明态度。

主办方包容自家毕业生的姿态还是好的,只是说“没有想追究”的潜台词,是否还有“本来可以追究而不追究”的意思?尊重和包容艺术创作者的个性表达,面对不同意见,也不必慌张,更不需要什么“法外开恩”来应对这种情况。

而在另一个引发围观的颁奖现场,女选手向评委席扔出的鞋子,则可能会激起更多水花。按现场知情人士说法,选手是因为“对裁判打分不满意,提出申诉后,未得到答复”才以扔鞋表达不满,主办方的回应则称,“已查看原始打分表,裁判组的打分没有问题”。

倒是有些传言不能回避,比如网络上出现了某些所谓“性交易”说法,对此刚成立的联合调查组恐怕要引起重视。

在一些对健美评选的刻板印象里,就有那么一些乌七八糟的传言,再加上这次的选手当场掷向评委席的鞋子,某种程度上更加深了类似猜测。扔鞋有着明确的指向性,比赛的“赛风赛纪”是否有问题,对此需要更彻底的调查,给当事选手和已经聚拢起来的围观者,一个令人信服的结果。

而在扔鞋风波背后,还有选手自诉其对裁判结果不满提出的申诉“未得到答复”的细节。既然是比赛,孰优孰劣都高度依赖评委主观性判断,而赛事的申诉机制是否顺畅激活,恐怕是决定当事人扔鞋与否的一个关键。

按其他参赛选手的说法,赛前告知的申诉流程中,申诉者需要交1000块钱,为“查监控、看回放、查打分表”的申诉调查程序埋单。合理与否、贵不贵的先不说,一项正规赛事的申诉异议机制,不仅要有明确的激活程序,还必须要有尽可能透明、详尽的说理,来确保整个流程的顺畅。

是评奖就会有评委,是评委就难免有其主观色彩。但要确保一项赛事的规则正义,则必须确保评选机制足够透明;同时,当异议表达出现后,对涉人为因素、权钱交易、暗箱操作的线索做深入的调查,坦诚公布结果。

(南方都市报)

关键词:

责任编辑:hnmd004

最新资讯